sexta-feira, maio 23, 2008

Mais elementos da reportagem fotográfica

Almancil para Tiago:
-"Tu pagaste 20€ pelo jantar da serenata que era 10€ e o burro sou eu?"
Sengo:
-" Deixa lá o Coninhas em paz. Eu também te emprestei 7€ e ainda não os vi."
Rui para o nosso representante em Pombal:
-"Que Coninhas. Um é enganado no preço do jantar e o outro não pára de chorar por 7€."
Sardinha:
-"Hum, acho que esta veio com molho."

18 comentários:

Anónimo disse...

Muito boa a legenda, não há mais fotos????

Um abraço Sengo

Mário disse...

lol lol lol

Mário

Anónimo disse...

Desculpem cortar o assunto, já o fiz em particular, mas mesmo assim gostava só de dar publicamente os parabéns a um colega nosso que vai casar nos próximos dias, um abraço enorme!
Pelo brilhante jurista e sobretudo, pela sua pessoa impar que é, intelectualmente honesto, que sempre soube agir segundo o seu papel social de cada momento, mesmo quando tinha razões para inverter este comportamento pelo estatuto que tem vindo a ganhar por mérito próprio, nunca se comportou de forma incorrecta com os demais! Pelas qualidades é fácil adivinhar quem seja!
Parabéns caro amigo!

Anónimo disse...

Men alguém que lance para aqui uma bomba para isto se mexer, é que isto está mais parado que o Rui Patrício...

É verdade, sabem em que pote vai ficar o Porto na Champions??? Pelos vistos no pote 0... lol

Viva ao meu professor de teoria..., sem ele isto não seria possível... e eu teria acabado o curso um ano mais cedo...lol


Um abraço Sengo

Ps: E fotos, não há mais fotos da queima???

Bacantes disse...

Isto está mesmo calminho.
Sengo, faz uma crítica ao Sá Pinto para animar o blog.
Almancil

Anónimo disse...

Achas??? Ainda me põe um processo...É que sabes, ele é capaz de ter uns amigos que são advogados...lol


E o novo regime dos Recursos??? está impec não está?

Um Abraço Sengo

Anónimo disse...

Falo do Verde!

Anónimo disse...

Processos? Justiça? Onde? Os tribunais funcionam? Ouvi dizer que há alguns que até vão fechar! A propósito ninguém comenta o facto do Sr.Bastonário mata-juízes continuar no sic10horas. Diz coisas giras, tipo que visitou o Mário Machado por respeito aos direitos humanos?

Anónimo disse...

Sabes que o Sr. Bastonário esteve cá em Lamego, conheci-o, até é simpático, diz umas graçolas, tipo que os estagiários não devem fazer oficiosas, que os juizes são isto e aquilo... é giro de ouvir...

Um Abraço Sengo

Ps: eu sabia que era o Verde, pela tua discrição só poderia ser ele, bem pensando melhor também poderia ser o Afonso...

Anónimo disse...

Bom, simpático não é propriamente uma qualidade assinalável. Claro que ele ganhou com votos de muitos estagiários mas essa discussão dos estagiários mal pagos é demagógica enquanto não se mudar todo o sistema! Penso que o Dr. Marinho tem que perceber que a justiça não funciona sem juízes, que o cargo não é político e que as grandes sociedades nem sempre foram grandes, começaram do nada. Tudo isto parece complexo de inferioridade. O advogado-proletário está assumido pelo Bastonário, mas pergunto como pode justificar salário obrigatório para os estagiários fazendo a analogia com os auditores de justiça, se a advocacia é uma profissão liberal? Peço desculpa, mas entre as suas palavras e os seus actos há uma grande incoerência.

Anónimo disse...

Sim, há memsmo,ele é bom a fazer polémicas.
Mas ele quer mesmo tirar os estagiários das oficisas, com a ideia de que não dão garantias nem dignidade a quem pede e tem apoio, como se um advogado no inico soubesse tudo. Os eventuais erros que o estagiário cometerá no inicio da sua carreira, irá comete-los depois de ser advogado se não passar por esta primeira fase.
E entre nós que ninguém nos ouve, há Senhores com muitos anos disto que fazem com cada uma...
Mas a melhor que ouvi, e não sei se é dele mas acho que sim, era os juizes serem eleitos/escolhidos, por entre os membros da sociedade, sem terem que passar pelo CEJ... Ele há cada um...


Um abraço Sengo

Anónimo disse...

Se essa ideia é dele, o homem está a exercer advocacia no pais errado.
Se atravessar o Atlântico, já deve sentir-se mais à vontade.
Almancil

Anónimo disse...

Sengo, tás a gozar? Ele defendeu isso? Bem, pensando melhor até nem me surpreendo! Eu voto nessa ideia Almacil, mas não lhe podemos dar uma ajudinha na travessia?
Concordo contigo Sengo, pela sua natureza qualquer um está sujeito a erros nas oficiosas! Para mim esse é um problema, nem tanto pelas oficiosas mas pela pouca dignidade [remuneração] que um jurista saído da faculdade tem num escritório, mesmo para quem é brilhante é muito complicado. Algo deve mudar e digo mais, proponho um debate sobre esta matéria ou que a partir daqui se forme uma plataforma para um futuro manifesto [eu sei caro Sarinha, é coisa de esquerda] de antigos alunos da FDUC.

Infelizmente, não fui ao jantar, não foi o melhor momento, mas assim que puder [se tudo correr bem, na latada] irei porque estou desejoso de estar e conversar algumas matérias com o pessoal!

Anónimo disse...

Tenho de concordar, que mais cedo, ou mais tarde, o estagiário vai ter de ter contacto com um julgamento na vida real.
Alguma vez será a 1ª.
Mas o certo é que cometer erros enquanto estagiário considero aceitável, mas que ninguém fique com a ideia de que os erros só são cometidos pelo estagiário.
Devia haver simulações? Devia. No entanto, duvido que as simulações prevessem todo o tipo de processos que podem calhar a um advogado, com todas as suas particularidades.
Erros são cometidos por toda a gente e não acho que isso faça um advogado melhor, ou pior. Até os médicos que têm a saúde das pessoas nas mãos cometem erros.
Acho sim, que é uma questão de se ter mais, ou menos experiência. E mesmo com toda a experiência do mundo, não quer dizer que não erre.
Quer acabar com as oficiosos dos estagiários? Muito bem. Mas acho que, sendo assim, para ter a certeza que acabou com o problema de defesas erradas, ou menos conseguidas, que avalie a prestação dos advogados que as asseguram.
Quem avaliaria essas prestações? Outros advogados? Os perfeitos que nunca erraram?
Então, digam quem são e têm o meu apoio.
Almancil

Anónimo disse...

Existe ainda um outro problema associado, se acabarem as oficiosas que tipo de remuneração terão os estagiários que não são remunerados [99% dos casos]??? Zero???

Anónimo disse...

Meus amigos, afinal o blog está vivo, só tem de se lançar uma bomba de vez enquando.

Bem voltando ao assunto em epigrafe, independentemente das remunerações, pois que ninguém pense que vive à custa das oficiosas, temos que ter em conta a defesa oficiosa, e quem diz a defesa diz o patrocínio, pois é um dever do advogado para com a comunidade, e logo um dever do advogado estagiário.
Uma coisa é certa e como aqui foi dito, erros todos cometem, mas as desculpas que uma pessoa que está a realizar o tirocínio tem, não se podem aplicar a quem só por si utiliza o título de advogado.
O erro advêm da realização do trabalho e do método escolhido e por vezes do método apreendido, nem todos têm a sorte de ter um bom estágio, quanto mais remunerado, mas o que se pode ter de certeza, alem dos impostos e da morte, é que mais cedo ou mais tarde iremos optar pelo caminho menos correcto, e acho que a sociedade aceita melhor esse erro de um estagiário do que de um advogado...

Mas a meu ver, bem pior é a cena do juízes serem eleitos, ok o poder executivo e legislativo são eleitos, mas para o exercer ninguém precisa de uma formação especifica, se bem que a meu ver deveria ser todos licenciados em direito e existir impedimento para o exercício da advocacia:) lol,se assim fosse voltariamos a cair na época dos Homens Bons, que seria o exemplo a seguir e o afastamento do Estado de um pilar do Estado de Direito que é a Justiça.
Em dois tempos desapareceriam os advogados e estaríamos no tempo da justiça privada.
Temos que concordar que a justiça sem advogados não funciona mas o juiz, como o vértice de um paradigma triangular, é essencial para a administração da justiça, tal como nós.
Para concluir o que digo basta ver as "sentenças" dos julgados de paz, onde alguém, que deveria ter mais formação, decide a vida de outros que se apresentam em juízo, completamente sozinhos, sem se encontrarem acompanhados de mandário, o que leva a injustiças gravíssimas, e por vezes irrecorríveis, pois num julgado de paz só se pode recorrer de uma decisão se o valor da causa exceder metade do valor da alçada da primeira instância ou seja 2500€ (500 contos na moeda antiga), é dinheiro, muito dinheiro...
Poderemos então concluir, que a justiça está cara, sobe tudo, menos o dinheiro ao fim do mês.

Um abraço Sengo

Ps: Sempre que vierem ao blog digam qualquer coisa, nem que seja um comentário desmedido...

Pedro Figueiredo disse...

Tipo, vem um gajo ao blog para ler uns comentarios pequeninos onde um gajo se possa rir por estarem a gozar com alguem e aparecem testamentos...

a legenda da foto esta muito fixe, mas estou a achar o almancil muito brando nas bocas...

a vida de licenciado muda uma pessoa... ve se logo pela barriga... e pela nao capacidade de aguentar com 2 cervejas sem se embebedar..

Um grande abraço para todos

Arrigas

Pedro Figueiredo disse...

ps: em breve publicarei videos e reportagens comprometedoras de certos elementosda tertulia.

nomeadamente do sardinha com comportamentos menos hetero com alguns elementos nada heteros da tertulia

e muito muito mais